El aspirante a la Secretaría General del Partido de la Liberación Dominicana (PLD), José Dantés Díaz, ha fijado este lunes su posición sobre el proyecto de Código Penal aprobado recientemente por el Senado de la República y por la Cámara de Diputados en primera lectura y que ahora irá a vistas públicas en dicha Cámara; así como sobre lo declarado por el presidente de la República, Luis Abinader, en cuanto a la reforma constitucional que pretende someter próximamente.
En este sentido, con relación al Código Penal, José Dantés Díaz rechaza categóricamente, las disposiciones aprobadas que representan serias debilidades y retrocesos en temas de suma importancia para la sociedad dominicana, como la lucha contra la violencia intrafamiliar y violencia contra la mujer, la protección de la niñez dominicana, y en el combate contra la discriminación de ciertos grupos, así como otras disposiciones nefastas que crean privilegios para estamentos de poder público, civil y militar.
“Veo con mucha preocupación la aprobación de un Código Penal que establezca penas diferenciadas en casos de agresión y violación sexual dependiendo de quién sea el agresor, como ocurre en el caso de la pena reducida a la mitad de los demás casos de violación si el autor es el cónyuge de la víctima”, expresó Dantés.
Tampoco es posible hacer causa común con un proyecto que permita la corrección violenta de los hijos en el hogar, como pretende establecer esta pieza legislativa, promoviendo así una cultura de violencia física, psicológica y/o verbal en el seno de la familia dominicana.
Asimismo, es inaceptable que el proyecto de Código Penal no incluya la debida protección contra la discriminación por orientación sexual, mientras por otro lado se permite la discriminación bajo pretextos de libertad de culto o expresión.
Por otro lado, causa asombro que el Partido Revolucionario Moderno (PRM), que tanto se ha ufanado por presentarse como una organización política transparente, sea precisamente quien, abusando de su mayoría mecánica legislativa, trate de eliminar la imprescriptibilidad de la corrupción, reduciendo el tiempo de su prescripción a 20 años.
“Otro hecho preocupante, lo constituye la reinstalación de las jurisdicciones militares, que da un trato especial a los cuerpos castrenses. Esto es un retroceso altamente peligroso, además de que viola el principio de igualdad constitucional y el artículo 254 de la Constitución, concediéndoles a los uniformados un privilegio de jurisdicción sin sentido por encima del resto de la población, cuando las infracciones penales solo tienen un destino sin importar quién sea el autor: la jurisdicción penal”, agregó.
La sociedad dominicana merece un Código Penal actualizado, pero justo, protector de derechos de todos los ciudadanos, no lo contrario, por lo que considero que esta pieza legislativa, de tanta importancia para el país, y que constituirá una de las herramientas para el combate de la
criminalidad común y organizada, debe ser ponderada de una manera responsable, sosegada, y no aprobada al vapor. Aplaudo la decisión del presidente de la Cámara de Diputados de someter el proyecto a vistas públicas para escuchar a todos los sectores interesados y corregir los entuertos y debilidades del proyecto.
Sobre la reforma constitucional
Por otro lado, el también Secretario Jurídico del Partido de la Liberación Dominicana (PLD), expresó que las razones que argumenta el presidente Luis Abinader para llevar a cabo una reforma constitucional no son las reales motivaciones para la reforma.
“El presidente dice que pondrá una disposición transitoria para que le aplique a él en las elecciones de 2028 y no pueda volver a aspirar. Sin embargo, el artículo 124 de la Constitución ya dice claramente que el presidente Abinader no puede aspirar en 2028, por lo que sus declaraciones y la posible propuesta en este sentido están de más y buscan confundir al pueblo. El presidente lo que debe hacer es cumplir con el artículo 124 de la Constitución y, cuando cumpla su segundo período, se vaya a su casa y habrá respetado la Constitución”, expresó el dirigente político.
“No estamos nerviosos por la limitación de la repostulación presidencial, pues ya está contemplada, estamos vigilantes para que el PRM no modifique otros aspectos constitucionales que sustentan la democracia dominicana, como el sistema de doble vuelta electoral, o cambiar requisitos para modificar la Constitución que requieren la celebración de un referéndum aprobatorio”, agregó Dantés.
Con relación a la alegada razón de modificar la Constitución para la designación del Procurador General de la República, José Dantés expresó que el artículo 170 ya establece que el ministerio público es autónomo en sus funciones, “pero además es este gobierno que en cuatro años ha repetido hasta el cansancio que el actual ministerio público es independiente. Entonces, si reconocen su independencia con la Constitución actual, no hay necesidad de modificarla para eso.
Estos dos motivos que esgrime el presidente son los fuegos artificiales para desviar la atención sobre las posibles razones reales por las que quiere modificar la Constitución, tarea que llevará a cabo la súper mayoría legislativa del PRM cuando incluya en la ley que declara la necesidad de la reforma otros elementos que no son los que Abinader plantea, lavándose así las manos como el prefecto romano aquel”, concluyó José Dantés Díaz.
